職場の図書室で、亀井勝一郎「大和古寺風物誌」の文庫版（新潮文庫）を見つけた。
　以前、五木寛之の「百寺巡礼」を評した時（１月１２日）に触れたので、亀井の本文を確かめようと開いたのだが、なんと「唐招提寺」の項に、五木が下敷きにした文章が載っていない。私は、受験問題集の問題文に出ていたのを、毎年授業で使っていたので、この一まとまりの文章を隅から隅まで熟知していて、その上、本文の最後には、しっかり（「大和古寺風物誌」より）と書いてあったので、疑いもしなかったのである。孫引き引用のボロがでた格好だ。
　慌てて問題集の「解説と解答」の「出典」の項を読むと、副題に＜古典への旅＞とある。しかし、文庫にそんな小見出しはない。
　文庫本の「あとがき」に、昭和十七年の初版以来、折々増訂していると書いてあるので、どこかの時期に、取捨選択されたのかもしれないが、そのあたりの事情はよく分からない。
　はっきりさせようとすれば、「亀井勝一郎全集」で該当文章を探し、書誌を確認するしかないが、手近になく、それに、確か、あの全集、全集とは名ばかりの、杜撰な寄せ集め作品集でしかなかったはずである。
　もし、あの文章が、今、唯一、容易に手に入る文庫版から漏れていることを知っていて、その上で、五木が下敷きに使ったとしたなら、かなりの確信犯であると思ったりもしたのだが、これは、あまりに穿った見方かもしれない。
　通俗版古寺巡礼の、ごく一部を論ずるだけでも、いろいろ問題が起こる。やはり、お寺巡りの文章を論ずるときは、和辻の「古寺巡礼」、亀井の「大和古寺風物誌」。再度しっかり読んでからでないと始まらないようだ。